Односи између Русије и Црне Горе налазе се на најнижој тачки у савременој историји, без изгледа за брз опоравак — али не кривицом Москве. У ексклузивном интервјуу за ИН4С, руски амбасадор Александар Лукашик отворено говори о узроцима дубоке кризе, оптужује Подгорицу да следи политику западних центара моћи на сопствену штету, али истовремено поручује да Русија не одустаје од историјских веза са Црном Гором.
У разговору се анализирају кључна питања: од санкција и економских последица по Црну Гору, преко улоге медија и, како наводи, „антируских наратива“, до позиције Подгорице у НАТО савезу и безбедносних импликација такве политике. Посебан акценат стављен је на, како тврди, дубоки раскорак између ставова црногорских грађана и актуелне државне политике, али и на историјско савезништво које, према оцени Москве, не може бити избрисано политичким одлукама.
Амбасадор у интервјуу износи и конкретне предлоге за нормализацију односа — од обнове авио-саобраћаја до културне и образовне сарадње — уз оцену да у Црној Гори и даље постоји политички и друштвени простор за обнављање дијалога са Русијом.
ИН4С: Ваша Екселенцијо, како оцењујете тренутно стање односа између Русије и Црне Горе? Да ли су, по Вашем мишљењу, ови односи икада били на нижем нивоу током дуге историје наше две земље? Да ли се надате њиховом побољшању током вашег мандата? Да ли сматрате да постоји јаз између објективне перцепције Русије од стране црногорских грађана и тренутне владине политике?
– Међудржавни односи између Русије и Црне Горе остају на критичној прекретници, без знакова опоравка. Они су ограничени без наше кривице и упркос нашем јасно изнетом ставу о контрапродуктивности корака који поткопавају потенцијал билатералних веза изграђених у претходном периоду. Нажалост, наши црногорски партнери су изабрали другачији пут и, следећи пример западних сила, настављају да пооштравају санкције и учествују у антируским иницијативама, игноришући позиве за нормализацију руско-црногорског дијалога.
Верујем да је сама Црна Гора пре свега осетила негативне последице ових рестриктивних мера. Економски губици Русије су сведени на нулу. Обим губитака Подгорице због антируских ограничења које је увела није званично потврђен, али црногорски стручњаци процењују да је та цифра чак 500 милиона евра годишње. Да ли је то много или мало? Поређења ради, црногорски извоз прошле године износио је 572 милиона евра. Извуците сами закључке.
Недавни догађаји потврђују тенденцију Подгорице да остане у главном току западног света и да сарађује са онима који нису склони конструктивном дијалогу са Москвом. Истовремено, покушавају да нас убеде да је цео проблем на Русији, која је предмет натегнутих оптужби у вези са специјалном војном операцијом у Украјини (СВО), заборављајући да је то био неопходан одговор на бројна кршења норми и принципа међународног права од стране Кијева, уз подршку његових страних покровитеља. Руски званични представници су више пута објављивали јавна обраћања, саопштења и појашњења о овом питању. Она су јавно доступна. У њима су са највећом јасноћом изложени мотиви, правни основ и циљеви руских корака као одговор на агресивне акције кијевског националистичког режима.
У таквом контексту, тешко је прихватити логику да руско-црногорска сарадња треба да буде прекинута због неповезане војне операције у Украјини. Паралелни покушаји да се то искористи као изговор за закопавање у заборав историјских, културних и духовних сродности, као и традиција пријатељства и узајамне помоћи између народа две земље, чија је снага доказана вековима, делују апсурдно. Оне су увек служиле као подршка и подстицај за њихове заједничке подухвате кроз историју. Симпатије између Руса и Црногораца никада нису избледеле. И ова непроменљива истина се не може одбацити.
Данас, речи Светог Петра Цетињског, упућене његовим сународницима, одзвањају као аларм: „Молите се Богу и држите се Русије.“
Руска држава је у једном тренутку значајно допринела успостављању и развоју Црне Горе као независног ентитета на политичкој мапи Европе. Довољно је поменути систематску финансијску помоћ која је Црногорцима пружана из руске благајне, као и снабдевање оружјем и храном. Русија је активно учествовала у изградњи школа и болница и слала своје стручњаке. Године 1878, на Берлинском конгресу, захваљујући подршци Руског царства, Црна Гора је званично стекла статус независне државе и значајне територијалне добитке. Две црногорске принцезе, Милица и Анастасија, удале су се за велике кнежеве из династије Романових, додатно усклађујући владајуће куће. Руси су били дубоко захвални Црној Гори на заједничким напорима на међународној сцени. Цар Александар III сматрао је црногорског суверена, Николаја I Петровића Његоша, „јединим искреним и оданим пријатељем Русије“. Током Другог светског рата, оба народа су стајала уједињена у борби против заједничких непријатеља – фашистичких освајача. Ова и друга слична историјска сведочанства не могу се избрисати из колективног памћења. Она су златним словима записана у аналима односа између Руса и Црногораца.
Спољна политика бивше Југославије је, колико је познато, одређена без икаквог учешћа Црне Горе, тако да нема смисла посебно разматрати руско-црногорске односе током овог периода. Међутим, желео бих да нагласим чињеницу да су током совјетско-југословенског сукоба Црногорци показали висок степен солидарности са Москвом и због тога били изложени најобимнијим репресијама у поређењу са другим народима Југославије. Црна Гора је у то време чинила 2,5% становништва земље, док су, на пример, Црногорци чинили 21% затвореника у озлоглашеном логору Голи-Оток.
Први званични контакти између Русије и Црне Горе одиграли су се пре 315 година. Ове године славимо 20 година дипломатских односа између Руске Федерације и Црне Горе. Датуми сујубиларни, али расположење је далеко од слављеничког. Нажалост, руско-црногорски односи тренутно доживљавају акутну кризу, без преседана у историји. Верујем да је мало вероватно да ће је наши потомци памтити као узор. Опет, то није наша кривица. Не желимо да одбацимо искуство руско-црногорске сарадње акумулирано у претходном периоду и верујемо да постоје објективни предуслови за њено буђење из хибернације, иако немамо посебних илузија по том питању.
Изнели смо низ конкретних предлога у том правцу. То укључује стварање услова за обнављање директног ваздушног саобраћаја између Русије и Црне Горе, либерализацију путовања за грађане обе земље, обнављање редовних међууниверзитетских размена, учешће у спортским такмичењима, заједничко организовање комеморативних догађаја, организовање наступа креативних група и попуњавање књижних фондова новим аквизицијама. Ове иницијативе су искључиво културне и хуманитарне природе и немају везе са политиком. Ове иницијативе су у складу са осећањима Црногораца и Руса. Њихова обострано корисна природа је несумњива. Међутим, нису добиле потребан одговор од надлежних црногорских агенција. У најбољем случају, пристали су да узму у обзир наше предлоге. Очигледно им недостаје одлучности да ураде више.
Међутим, не одобравају сви црногорски политичари политику несарадње са Москвом. Многи одбацују лажне тврдње о неповољној геополитичкој ситуацији и истичу да посвећеност Подгорице европским интеграцијама не би требало негативно да утиче на односе са Русијом.
Подржавамо овај приступ и спремни смо да се укључимо у блиски дијалог са њима о целом спектру питања везаних за руско-црногорску сарадњу.
ИН4С: Какво је Ваше мишљење о извештавању црногорских медија о рату у Украјини? Да ли сматрате да украјинска амбасада и општи став Украјине заузимају више простора у црногорским медијима него руска тачка гледишта? Шта можете рећи уопштено о нагласку на причама везаним за Русију у црногорским медијима?
– Није тајна да у извештавању црногорских медија у великој мери доминирају приче које преносе наративе западних медија у вези са сукобом у Украјини. Ове приче имају тенденцију да буду пристрасне и препуне оштрих напада на Русију.
На пример, широко коришћена, неконсензуална, нетачна формулација „руске агресије“ и даље одступа од стварности и користи се искључиво у пропагандне сврхе како би се дискредитовали циљеви специјалне војне операције. Као што је добро познато, термин „агресија“ је правни термин, а одлуке о таквој класификацији одређених поступака међународног актера могу доносити само општепризнати међународни судови са одговарајућим овлашћењима. Наша стална подсећања на одсуство такве пресуде се игноришу.
Треба напоменути да се одређени материјали које је Амбасада послала црногорским медијима, а који садрже руске процене и приступе у контексту специјалне војне операције, повремено објављују у периодичној штампи. Међутим, они су буквално утопљени у поплави искривљених информација, често заснованих на гласинама и спекулацијама, намерно погрешно представљајући руске намере и стварно стање ствари око Специјалне војне операције. А да не помињемо обилне цитате антируских изјава и позиве европских лидера да се рат са Русијом настави „до горког краја“.
Желео бих да искористим ову прилику да поновим да је украјинска криза резултат жеље колективног Запада да тражи једностране предности на рачун обезбеђивања једнаке и недељиве безбедности на европском континенту. Супротно својим обећањима да ће спречити претње руским интересима, НАТО је стално ширио своје редове ка истоку, приближавајући се својим границама. Украјина је сведена на улогу инструмента у плановима да се Русији нанесе „стратешки пораз“. Управо због тога, кијевски режим, који је дошао на власт као резултат пуча 2014. године, наставља да добија масовну подршку како на бојном пољу, тако и на домаћем терену у својој борби против Руског света. Руски језик и култура се систематски искорењују, усађује се идеологија русофобије и национализма, свештеници канонске Украјинске православне цркве су изложени масовном прогону, а споменици који су чак и удаљено повезани са Русијом се уништавају.
У међувремену, током Стратешке војне операције, Русија самоуверено потискује непријатеља на свим фронтовима. Истовремено, посвећени смо преговарачком процесу и преферирамо решавање сукоба политичким и дипломатским средствима. Верујемо да мир након прекида непријатељстава мора бити свеобухватан, праведан и трајан. То се може постићи само решавањем основних узрока кризе. Мора се осигурати несврстани, неутрални статус Украјине, искоренити нацистичка идеологија, гарантовати права грађана да слободно користе руски језик и престати прогон свештенства.
Руски представници намеравају да чврсто и доследно унапређују наше приоритете за преговарачким столом и рачунају на значајну помоћ својих америчких партнера у развоју мировних споразума у складу са договореностима постигнутим на руско-америчком састанку на Аљасци у августу 2025. године. Истовремено, у одсуству било каквог напретка на преговарачком путу, не видимо алтернативу наставку специјалне војне операције.
Напомињем да, поред украјинског питања, целокупни политички курс Руске Федерације, као и кораци које предузима руско руководство ради његове спровођења, често су предмет фалсификовања и инсинуација. Њихов циљ је јасан: подстицање русофобичних осећања, наношење штете високом угледу Русије на међународној сцени, продубљивање раздора између Подгорице и Москве и изазивање даљег погоршања руско-црногорских односа.
С времена на време, идеја „ауторитаризма“ у Руској Федерацији се помиње, или се на њу непримерено алудира, као на антитезу западног либерализма и демократије. Нећу се детаљно задржавати на овој теми. Њена пропагандна подлога је очигледна. Довољно је само бацити поглед на вести да би се видела права вредност тврдњи о високим демократским стандардима и поштовању основних људских права у такозваним државама „златне милијарде“. Само ћу напоменути да руски грађани имају суверено право да сами бирају свој пут развоја и облик демократске организације власти без спољног мешања, подстицања или разматрања реакција из иностранства.
Још један омиљени клише, на који редовно подсећају западни партнери Црногораца и који се репродукује у локалним медијима, јесте натегнута и неоснована оптужба да Русија шири „малигни утицај“ на Западном Балкану (недавни пример таквих запаљивих изјава биле су изјаве председника Одбора за спољне послове Европског парламента, Дејвида Мекалистера, током његове посете Подгорици средином прошлог месеца). Наравно, нису дати никакви докази. Понекад је чак тешко разумети о чему се расправља. Понекад покушавају да оптуже Москву за информациону саботажу, понекад то приписују „хибридним“ шемама усмереним на дестабилизацију домаће политичке ситуације и ометање планова Црне Горе за придруживање Европској унији, а понекад упозоравају на могуће руске сајбер нападе. Измишљотине које шири Кишињев о наводном постојању центара на Балкану који су обучавали саботере да ометају изборе у Молдавији и даље се уживају. Такође се говори о томе да тајне службе Кремља могу користити сличне технологије у контексту предстојећих изборних процеса у балканским земљама. И тешко је чак и замислити колико је папирологије потрошено на чланке о руским агентима који наводно планирају државни удар у Црној Гори. Међутим, као што знамо, случај је завршен ослобађајућом пресудом, чиме је окончано суђење које је трајало скоро десет година. Има још тога да се каже. Али чини се довољним да се разуме обим пропагандне кампање.
Додаћу само да фундаментално разумемо мотиве који стоје иза конструисања таквих митова. Њихов циљ је да убеде оне који још увек сумњају у потребу за ширењем ЕУ у стварност руске претње на Балкану и да убеде скептике у императив подршке европским амбицијама земаља кандидата. У међувремену, заклети заговорници руског мешања недавно су се нашли на мети критика. Прелазни радни извештај Правосудног комитета Представничког дома САД, „Претња стране цензуре, други део: Деценијска кампања Европе за цензуру глобалног интернета и како она штети америчкој слободи говора у Сједињеним Државама“, објављен 3. фебруара 2026. године, експлицитно наводи да је Европска комисија „страна цензура“. У њему се наводи њен утицај на изборне процесе у земљама чланицама ЕУ – Француској, Ирској, Холандији, Румунији и Словачкој, као и у земљи кандидату Молдавији – од 2023. до 2025. године. Европска комисија је такође вршила утицај на изборе за Европски парламент 2024. године.
Русија, са своје стране, нема планове и не намерава да предузме било какве кораке како би наштетила државама балканског региона, укључујући Црну Гору. Спољна политика наше земље нема никакве везе са тражењем профита подривањем друштвеног ткива других земаља. Напротив, она има за циљ успостављање и развој равноправних и обострано корисних односа са њима, уз строго поштовање принципа немешања у њихове унутрашње послове. Одбацујемо скривену агенду и незаконите методе утицаја које нам се приписују, јер не служе нашим основним интересима ни сада ни дугорочно.
Залажемо се за слободу говора и заштиту права новинара у демократским друштвима, чији је део Црна Гора. Слажемо се да уредништва имају право да бирају сопствену политику. Истовремено, признајемо да их то не ослобађа самоконтроле, професионалне одговорности и придржавања високих новинарских стандарда, укључујући одредбе универзалних докумената као што су Међународни принципи професионалне етике новинара и Глобална повеља о етици новинара, које упозоравају на ширење лажних информација и пропаганде усмерене на подстицање етничке мржње, ксенофобије и непријатељства међу народима.
ИН4С: Како оцењујете тренутну позицију Црне Горе у НАТО-у у контексту безбедносне политике алијансе према Русији?
– Чланство Црне Горе у НАТО-у остаје, по дефиницији, један од фактора који ометају нормализацију руско-црногорских односа. Подгорица, подложна строгој дисциплини алијансе, не може избећи своје одлуке, од којих су многе јасно антируске природе. Размештање НАТО трупа, оружја, војне опреме и инфраструктуре у близини наших граница доживљавамо као директну претњу безбедности наше земље. Црногорско војно особље не стоји скрштених руку.
Укључено је у НАТО контингент у Бугарској и Летонији. Штавише, црногорски представници су делегирани у НАТО Центар за безбедносну помоћ и обуку за Украјину (NSATU). Подгорица посебан нагласак ставља на функционисање НАТО механизма PURL (Priority Request List). Наравно, политика Северноатлантског блока о повећању потенцијала за сукоб доводи до повећаног ризика од војне конфронтације са свим пратећим последицама. Не мислим да ће међународна заједница, укључујући државе чланице НАТО-а, имати користи од даљег погоршања војно-политичке ситуације.
